保守党当权派对鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的辩护并不想让你读到

保守党当权派对鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)的辩护并不想让你读到

我能想到几个你希望鲍里斯·约翰逊下台的原因。或许你还在为英国退欧而愤愤不平。也许你觉得他在封锁期间太严格了，或者他太松懈了。也许你认为他花钱太多了。或许你是工党的支持者，希望提前举行大选。也许你是一位潜在的保守党领袖竞争者的铁杆粉丝。

这些都是可以理解的理由，使我们希望摆脱他。但走进他的花园感谢官员呢?严重吗?

海外观察人士发现，这场争吵完全令人困惑。英国是最先摆脱疫情的国家。美国正在向乌克兰运送武器装备，以应对可能演变成全面战争的局面。然而，该国的政客和记者仍然痴迷于两年前员工在花园里喝葡萄酒。

你会说，但这和酒无关。这是关于首相违反了规定，然后对议员们撒谎的事实。好吧，如果他被发现做了这些事，他将不得不辞职——即使弗拉基米尔•普京的专栏那时已经席卷欧洲并占领了巴黎。在我们的制度下，对议会说谎是不可原谅的罪行，对圣灵的亵渎是人类不可原谅的。

不管怎么说，我很肯定鲍里斯并没有犯那种罪行。他可能会混乱,不耐烦的规则,一个破坏者——特征时,我们也意识到了为他投票,并可以说帮助交付Brexit和疫苗采购计划——但我不认为他可以骗了议会,我会告诉你为什么。

和最近的许多指控一样，2020年5月20日在花园里聚会的故事是由多米尼克·卡明斯(Dominic Cummings)首次公开的。这篇文章发表在1月7日的一篇博客上，据推测，至少在一定程度上是为了转移卡明斯本人的批评。5月的另一个晚上，卡明斯被拍到在唐宁街花园喝酒。

博客中有一段话值得全文引用(在原文中强调):

在此背景下，总理被要求走出去，感谢在封锁期间坚守岗位的公务员。据卡明斯自己说，花园里每天都挤满了官员。

当约翰逊看到玻璃杯和瓶子时，他应该看到红灯闪烁吗?现在回想起来，或许他应该这么做。

但我可以想象，站在他的立场上，他会想，“毫无疑问，这一切都已经得到了负责人的批准。”如果你的回答是，“但他是负责人，他是首相”，那么你误解了他的角色。总理不应该扮演第10位人力资源经理的角色。他要管理一个拥有核武器的G7国家。

约翰逊也许是没有条理，但他并不愚蠢。他一定意识到卡明斯可能会利用他手上的任何黑材料。如果他意识到自己违反了规定，他就会知道他的前雇员可能会揭发。

换句话说，如果他否认有什么聚会是在撒谎的话，那是可以想象得到的最愚蠢的谎言，因为他知道事实总会大白的。

不，唯一合理的解释是，当首相在员工的工作场所讲话时，他认为自己是在遵守规定。

当然，没人想听这些。我们对我们刚刚经历的所有困苦和禁令感到愤怒——这是可以理解的。当我想到封闭的操场、被转移的日光浴者、警察的无人机时，我仍然感到怒火中烧。在沮丧的时候，我们想要责备某人。

流行病之后往往伴随着暴力事件的爆发。有时，就像汤姆·霍兰德在他的史诗《Dominion》中所展示的那样，瘟疫会引发一场砸碎雕像的战争。更常见的情况是，我们的祖先将怒火指向女巫或宗教少数派。我们把矛头指向政客。

约翰逊的不幸是，就在疫情即将结束之际，就在焦虑取代愤怒之际，就在我们寻找发泄失望的目标之际，他跌跌撞撞地出现在人们的视野中。

没有什么比制定规则的人忽视规则的想法更让人抓狂的了。即使总理表现出了诚意，我们中的许多人也会坚持自己的不满。

你可能会认为我对《每日电讯报》的一位老员工太慷慨了，但我认为唐宁街10号不喜欢这样为自己辩护。

正如你不可能没有注意到的那样，该党的路线是道歉，然后继续前进。是的，是的，他非常抱歉，非常懊悔，非常痛苦，但我们不能忽视这样一个事实:我们是世界上增长最快的主要经济体。

保守的战略家们意识到，就像2009年的议员报销丑闻一样，没有人对澄清、修正或缓解此事感兴趣。随便找个借口，你就会被一群暴民处以私刑。

无论如何，我认为首相不是无可指责的。是的，他应该得到比他重新开放这个国家更多的信任。但如果他继续以社会民主党的方式执政，这一收获将被浪费。

鲍里斯对宏大项目的喜爱，就像他对规则的不耐烦一样，在2019年大选前就已经反映出来了。我投票给他，因为我知道他喜欢把公共资金花在桥梁、社会保障计划、医院或船舶上。但我的理由是，只要我们在后欧盟(eu)时代有一种像样的自由贸易和放松管制措施，我们就可以用更高的增长来为这些东西买单。我们不能做的是继续到处撒钱，就好像我们没有在这一流行病上投入那无法预料的5000亿美元一样。

除了英国央行(Bank of England)外，所有人都警告过的通货膨胀现在已经逼近我们。到今年年底，我们中的大多数人将明显变得更穷。我们要么不得不工作更长时间来维持我们的生活水平，要么会发现我们再也负担不起那么多东西了。

生活水平的降低将是本届议会其他成员政治上的核心问题，而在经济上更受信任的政党将赢得下届选举。

随着日本重返政府，部长们需要全力以赴地促进经济增长。这意味着要压制既得利益和固守不动主义的官员，实现有意义的放松管制，就像伊恩•邓肯•史密斯(Iain Duncan Smith)、特里萨•维利尔斯(Theresa Villiers)和乔治•弗里曼(George Freeman)在报告中提出的那样。

这将意味着消除包括农业在内的贸易壁垒。这将意味着更低、更平坦、更简单的税收。许多保守党议员互相询问，在该党目前的领导和配置下，这些事情是否会发生。他们希望首相用弗罗斯特勋爵式的人物取代那些让他失望的公务员——换句话说，换一个想要抓住脱欧带来的自由贸易和竞争机会的人。

对于大多数保守党后座议员来说，问题不在于约翰逊是否知道自己违反了规则。关键在于他是选举资产还是选票的累赘。

当然，他们可以解读民意。但他们也记得，在成为领袖的几个月里，约翰逊如何让他的政党从有史以来最差的结果——2019年欧洲选举中8.8%——变成了惊人的42.4%，这是该党30多年来的最大胜利。

议员们知道，和他们一样，他的命运与我们的经济复苏息息相关。他们正拭目以待，看他日本房价是否恢复了以往的自由放任天性，以及他以往的声望。他以前就成功过。