斯塔默把工党变成了一场独角戏

斯塔默把工党变成了一场独角戏

政治观察家们常常希望而非预期地暗示，如果在大选中出现对基尔•斯塔默领导地位的挑战，那么这个挑战将来自他的副手安吉拉•雷纳。

毕竟，她有理由感到自己没有得到老板的重视:他过去曾试图将她降职，并且在没有事先通知她的情况下至少进行了两次人事重组。就连汤姆·沃森(Tom Watson)也对杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)在做什么(大部分时间)有了更多的了解，他们的政治关系是此前最不正常的。

不幸的是，对于雷纳可能怀有的任何雄心壮志来说，昨天的总理质询会不会增加她获得足够提名的机会来发起挑战，即使这是她的意图。近年来，她以其标志性的、不胡言乱语的、北方风格的直率、工人阶级作风，在媒体上获得了不错的反响。伦敦媒体尤其喜欢这种事情和想象既定目标,强调这种方法在某种程度上进步的凭证,而事实上它只是公开其未能给予足够的重视,许多能力女性议员与北方口音一直做得很好,虽然不那么高调,工作多年。

昨天不是雷纳最得意的时刻，也不全是她的错。尽管有所期待，但她完全误判了气氛，试图在党门事件(再次)、沙特阿拉伯、可再生能源、叶夫根尼·列别捷夫(Evgeny Lebedev)的贵族头衔、甚至是Nazanin Zaghari-Ratcliffe的案件上赢得优势，扎加里·拉特克利夫(Nazanin Zaghari-Ratcliffe)昨日从伊朗获释。这一事件让整个国家欣喜若狂，任何明智的政治家都不愿为它赢得政党的政治分。但这正是雷纳想要做的，他提醒所有人，约翰逊在2017年发表的令人遗憾的言论可能鼓励了伊朗继续关押她。

这是一个不必要的嘲笑，只是在下议院感到不合适，因为他们已经准备好与全国其他地方一起庆祝释放。选民们喜欢听到政客们为了一个共同的目标而团结起来;他们甚至喜欢听到反对党议员在政府部长做对了某件事时称赞他们(这种享受可能因为它的罕见而更受赞赏)。但这样做就意味着承认约翰逊政府的所作所为并非都是本质上邪恶的，所以雷纳排除了这种可能性。

1994年，当托尼•布莱尔首次以反对党领袖的身份出现在英国首相约翰•梅杰面前时，他对政府为确保北爱尔兰和平所做的努力发表了第一句话。没有人认为工党领袖通过与政府党达成共同事业而让任何人摆脱困境。

雷纳的谨慎——她极其不愿意接受政府偶尔会以与工党政府完全相同的方式做事——让她和她的前座同僚对选民对他们的看法产生了天生的不安全感。一个更加自信的反对派，当他们把事情做对的时候，不会害怕赞美他们的对手，就像利兹•特拉斯在扎加里-拉特克利夫所做的，以及约翰逊和他的国防部长本•华莱士在乌克兰所做的那样。

自从去年年底“政党门”给工党带来了意想不到的(最近还在缩小的)民调领先以来，该党的前座议员们一直拼命地试图通过坚决拒绝为任何事情提供政府信贷来保持领先。当它看起来像鲍里斯·约翰逊的团结与乌克兰和他的强硬地回应俄罗斯好战的危险下降以及国际——特别是在乌克兰人本身——工党试图充分利用政府的拙劣和反应迟缓的难民危机引发了战争,试图给人一种完全错误的印象，即安置远离家园1500英里的流离失所的乌克兰人比向乌克兰军队提供自卫用的最先进武器更重要。

工党议员昨天得到提醒，雷纳远不是一些左翼人士所想象的那种大希望。事实证明，在斯塔默缺席的情况下，真的没有任何明显的竞争者能比他自己更勇敢或更深思熟虑地对抗政府。这对这位工党领袖来说是个好消息，尽管公平地说，无论如何，她都不可能获得所需的五分之一的工党议员席位，从而引发一场选举前的领袖竞选。

而不是担心乌克兰危机的噩梦让鲍里斯·约翰逊恢复他的轮询魔法和导致党内另一个大选胜利,工党需要用oppositionalism代替判断,此前承诺的东西在他的第一个评论作为工党领袖在2020年4月。他已经证明自己有能力树立这样的榜样，但他的前座议员中很少有人能够效仿。

而他的副手当然不能。或者不会。

工党现在看起来像是一场独角戏。斯塔默需要充分利用这一点。