由于当局使用了14种不同的方法来记录死亡人数，因此无法计算出Covid死亡人数

由于当局使用了14种不同的方法来记录死亡人数，因此无法计算出Covid死亡人数

ntributing factors like other illness">

研究人员得出结论，由于对冠状病毒死亡的定义不一致，在大流行期间英国死于冠状病毒的人数不可能确定。

牛津大学的专家发现，英国各地的公共卫生和统计组织在对Covid死亡进行14种不同的定义。

为周六发表的一份新报告而整理的信息自由(FOI)要求显示，在第一波疫情中死亡的许多人从未被检测出病毒呈阳性，特别是死在养老院的老年人。

相反，他们的死亡被登记为Covid，这只是基于疗养院提供者的声明，而且因为冠状病毒在当时很流行。

在一些养老院，超过一半的Covid死亡病例是在没有既往病史的人身上登记的，报告作者表示，这对需要住院护理的人来说是“不可信的”。

作者还指出，在没有其他疾病等因素或导致肺炎等更致命疾病的感染的情况下，Covid感染本身不太可能导致死亡。

该报告还发现，在一些信托机构，高达95%的Covid死亡发生在接到“不要复苏”(DNR)命令的人身上。

“人类愚蠢的蹂躏”

该团队表示，这种混淆意味着他们无法将Covid导致的死亡与大流行应对措施引发的死亡区分开来，并呼吁在未来的大流行中通过尸检来验证死亡的一部分，以确定真正的原因。

牛津大学循证医学中心(CEBM)的汤姆·杰斐逊博士说:“每天晚上，我们都会收到病例、入院和死亡的清单。但我们发现，即使是国家统计局也没有对死亡的标准定义。我们找到了14种表达死因的方法。

“有许多死亡证明表明，Covid-19是唯一的死亡原因，这是不可能的。它必须是像Covid-19诱发的肺炎那样的东西，如果它进入肾脏，你就会患上肾衰竭。

“我们发现，一些组织甚至在没有Covid检测呈阳性的情况下也编码了Covid死亡。一些疗养院不是根据检测结果，而是根据死亡发生的时间(通常是2020年春天)来确定Covid-19的因果关系。疗养院自己决定原因。

“所有这些都意味着，我们不知道谁死于Covid，也不知道它有多严重，这种情况一直延续到今天。将病毒的破坏与人类愚蠢的破坏区分开来是不可能的。”

在英国各地的组织中，Covid死亡的定义各不相同:由于Covid, Covid作为一个根本原因,Covid作为一个潜在的主要原因,Covid直接原因,涉及Covid死亡,死亡的28天内Covid测试,在60天内死于Covid测试,Covid提到死亡证明,Covid唯一原因,Covid只有事业,Covid直接原因,根据养老院提供者的陈述和Covid导致的死亡。

2021年3月，来自北蒂斯和哈特尔普尔NHS基金会基金会的《信息自由法》回复称，不可能确定仅被列为因Covid死亡的人的真正死因，因为没有进行尸检。

一位发言人说:“信托机构不进行尸检，因此我们不能说他们是否有潜在的、未诊断的共病导致了他们的死亡。”

dnr使用的增加

该报告的作者还表示，应该对实施dnr后大量死亡的人进行进一步调查。

在伦敦西北大学，截至2020年12月，已有623人因Covid - 19死亡，其中555人(89%)接受了dnr。

在国王学院医院NHS信托基金会，到2020年11月，85%的Covid死亡患者都没有接受过抢救。在巴茨健康NHS信托(Barts Health NHS Trust)，这一比例更低，为32%。

牛津大学和杜伦大学最近的一份报告显示，在2020年春季的第一波新冠肺炎疫情中，使用dnr的患者增加了30%，五分之一的患者没有咨询过决定。

“这需要进一步的研究，”牛津大学首席执行官卡尔•赫尼根教授说。“这些命令是像绝症患者那样已经下达的，还是在入院时被煽动的?”

“这些都是需要回答的重要问题，以确定病毒的影响，特别是对最脆弱和可能死亡的人的影响。”

“我们处于恐慌模式”

英国统计监督机构表示，过量死亡提供了最接近的迹象，但研究人员表示，不可能将死亡与Covid和大流行应对措施造成的死亡分开。

衡汉教授补充说:“很难理解谁将死于Covid，谁将死于应对病毒的措施。”

“例如，如果你上了年纪，患有痴呆症，被遗弃，你将在两到三天内死去。我们处于恐慌状态。

他说:“当你环顾那些移交权力的国家，就会发现真正的问题。死亡的记录有细微的变化，这些不同的解释让每个人都非常困惑。”

研究人员表示，如果没有真正的死亡人数，就不可能计算出Covid的真实致死率，也不可能将英国与其他国家进行比较。

该论文发表在Collateral Global网站上。